Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Гусляр

Феномен Соловьева.

Журналист Владимир Соловьев единственный путинец который есть у меня во френдленте. Почему? А потому что инетресен феномен этого человека, сумевшего создать из себя образ борца за правду, даже страдающего за правду (его сняли с ТВ), хотя по сути является охранителем путинского режима и даже его поклонником. Образ этот родился после самой популярной программы, которую вел Соловьев,  "К Барьеру", где он выступал порой остро (говорит он интереснее, нежели пишет) против чиновников. Соловьев пишет для домохозяек, а это очень большая аудитория в ЖЖ, именно их отзывы положительные, хотя редко выходящие за рамки фразы "всё правильно написали". Остальные отзывы, от мужчин, как правило или злобные или критикующие.  Умного Соловьев не пишет, хотя его блог называется  "Блог умных мыслей",  у него нет аналитики, не хватает остроты языка, как например у Шендеровича, пишет он в основном  о прошедших событиях по-пенсионерски причитая и разводя руками.   Естественно он трясётся злобой на несогласных, и рыдает белугой на "Предстояние" Михалкова. А власть ругает по примитивной схеме - только чиновников, но никогда Путина или созданный им режим, типа "Царь хороший, бояре плохие". Многие его обвиняют что он отрабатывает деньги. Не думаю что этот так. Есть такие люди, которым нравится одурачить толпу поклонников, и дальше мнить себя пророком, тем более если при этом они делают "богоугодное" дело - поддерживают власть, ради сохранения стабильности в стране.  Деньги за это совсем не обязательны. Сегодня увидел ролик, выступление Соловьева за Путина - всё встало на свои места. Соловьев занял свободную нишу в медипространстве - приспособленец, играющий в правдолюба. Конечно же он стоит в одном ряду с Павловским, Леонтьевым, Шевченко и мн. др, но как видимо оказался более талантлив и убедителен, хотя в истории выше Демьяна Бедного вряд ли поднимется.

Гусляр

Жёсткость - не жестокость.

Никогда не принимал и не понимал обвинения в грубости или хамстве, ну конечно за исключением когда они имели место быть, но тогда я обязательно прошу конкретно указать на конкретные слова, т.к. абстрактные обвинения "ты очень грубо разговариваешь" ничего не стоят. Часто грубость путают с жёсткостью, а жёсткость - это черта характера, без которой не выжить человеку занимающимся бизнесом или руководством. Жёсткий человек должен вложить лаконичную и чёткую мысль в одну фразу и развеять любые вопросы, т.к. неконкретная информация - это потеря денег и времени. Библейский принцип "Да будет ваше "да - да", "нет" - "нет" - именно о жёсткости, другими словами конкртености. Жёсткость - это не злость и не негативное проявления, например, если жёсткость поменять на твёрдость, то получается уже более позитивно, т.к. жёсткость и жестОкость звучат почти одинаково, хотя далеко не синонимы. Обратил внимание, что некоторыми чётко изложенный и неопровержимый довод воспринимается как грубость. Проигрывая спор человек получает травму и ошибочно называет грубостью факты его повергнувшие. Это наследие совка, когда всех принуждали думать одинаково, и привычка застваить всех думать одинаково осталась на генетическом уровне. Хороший спор - это долгий спор, в коротком споре побеждённый убегает быстро, но чтобы не выглядеть побеждёным, по ходу дела обвиняет другого в грубости. Польза в долгом споре в том, что пока спорят, значит думают по-разному, что уже хорошо, если долго спорят - вдвойне хорошо, значит не перессорились. Научившиеся спорить перестают спорить и начинают разговаривать. Не научившиеся спорить - замолкают, правда замолкают в твою сторону, а в другую сторону ещё способны издавать звуки состоящие из обид и сплетен.